5月25日，初夏的山城，小雨微涼。重慶市渝中區紀檢監察幹部來到中共重慶地方工作委員會舊址，開展主題黨日活動。

古樸莊嚴的三層小樓裏，陳列著一件件革命文物，一張毛筆書寫、但因年代久遠字跡模糊的民主生活會記錄複印照片，吸引了大家的目光。

“有關係者做一公開的批評，以便消除你們的誤會。”大家圍在一起努力辨認著，試圖從照片上的文字了解背後的故事。

“這份民主生活會記錄，是迄今所見到的時間最早、內容最為詳細的、最原汁原味的黨內民主生活會記錄。”講解員的介紹，帶領大家一起回到革命年代。

1925年12月，黨中央收到在重慶的中共黨員楊洵寫的一封信，反映重慶黨團組織負責人的問題：團體個人化、革命學潮化等。黨中央非常重視，了解相關情況後，讓重慶黨團組織負責人楊闇公、童庸生召開會議來澄清事實，消除誤會。

1926年4月15日，重慶黨團幹部，包括互相有矛盾的童庸生、楊洵共10人召開了一個解決自身問題的會。

會上，楊洵和童庸生分別陳述事由。楊洵從與童庸生的隔閡說起，曆數童庸生的種種不是，稱“今夜所有的話都挑出來了”。童庸生針對楊洵的10條意見，逐條陳述相關情況，仍然表現出對楊洵的不滿和批評。

兩人各執一端，相持不下。楊闇公要求參加會議的同誌就兩人的陳述發表意見。與會人員紛紛發言，如劉成輝從黨員所需要具備的素質出發，對童庸生、楊洵作出批評；程秉淵從組織原則的角度，批評童庸生“有左傾幼稚病”；批評楊洵“以至於生出許多誤會來，全是不明了團體和個人關係而發生的”。由於批評入情入理，二人均表示接受。

熱辣的批評，讓前來參觀的黨員幹部感觸良多。“在建黨初期，革命先烈就能很好地運用批評和自我批評武器，不僅對下級敢用，對同級特別是對上級也敢用，這種直言敢諫的精神值得學習。”渝中區紀檢監察幹部崔江飛說。

“時隔95年，今天重讀這份民主生活會記錄，仍能感受其中振聾發聵、直抵心靈的力量。”渝中區紀委副書記、監委副主任王勇強說，這次民主生活會放在今天仍然是經典範本。會議從黨中央對解決重慶組織內部矛盾有明確的指示，到會中程序規範、發言充分、尊重事實，主持公正嚴明，總結一針見血，給我們上了一堂生動的政治紀律教育課。

開展批評和自我批評是我們黨的優良傳統，是增強黨組織戰鬥力、維護黨的團結統一的有效武器。經過此次批評會，四川黨團組織更加團結、更富戰鬥力。1926年9月，中共中央對中共重慶地方執行委員會的工作給予高度評價，表示“川省現時是最好工作之地，四川工作同誌其刻苦奮鬥的精神，更有為別省所不及者”。而童、楊二人也在會議後化解了矛盾。

“作為一名紀檢監察幹部，將以史為鑒，從革命先烈身上汲取寶貴經驗。紀檢監察機關要履行好監督責任，監督黨組織和‘一把手’開展好經常性的批評和自我批評，讓班子成員真正紅臉出汗。”王勇強說，與此同時，將把監督探頭延伸至黨內政治生活的方方麵麵，以嚴肅黨內政治生活的成效，不斷優化政治生態。