“現在開庭！”日前，隨著清脆有力的法槌聲響起，被告人淩某等人涉嫌非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪一案在梅縣區法院開庭審理。這是梅州市知識產權民事、行政、刑事審判“三合一”改革以來，梅縣區法院開庭審理的首起知識產權審判“三合一”刑事案件。

　　梅州法院不斷深化知識產權審判領域改革創新，加大知識產權司法保護力度，為梅州高質量發展提供堅實司法保障。 “三合一”改革以來，受理一審知識產權案件308件，審結260件。

　　“構建體係+優化配置”嚴打侵權行為

　　“三合一”改革之前，梅州法院知識產權案件民事、行政、刑事審判處於“條塊分割”狀態，審判力量配置上也存在著不均衡問題。

　　改革破題，創新賦能。2022年，梅州法院推進知識產權民事、行政、刑事審判“三合一”改革工作，出台改革實施方案，打造市中級人民法院、梅縣區法院佘江法庭知識產權專門審判團隊。

　　市中級人民法院相關負責人介紹，該項改革構建了案件審理專門化、管轄集中化和程序集約化的審判體係，有利於優化審判資源配置，統一裁判標準，提高審判質量與效率，全麵提升知識產權司法保護整體效能。

　　梅州某公司係一幅美術作品的著作權人，並取得作品登記證書。廈門某公司未經許可，直接收錄進其經營的網站，並有償向用戶提供下載使用服務。梅州某公司向法院起訴。

　　一審法官經審理認定，廈門某公司行為構成了對著作權人信息網絡傳播權的侵犯，應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。

　　法院最終判決廈門某公司立即刪除在其經營網站上的案涉作品，並賠償梅州某公司經濟損失15000元。市中院二審維持原判。

　　保護知識產權就是保護創新。梅州法院通過不斷提升知識產權司法服務保障水平，守護各類市場主體的創新創業熱情。市中級人民法院在審理翁某、鄒某與某公司商標權糾紛一案中首次適用懲罰性賠償，判令翁某、鄒某因侵權獲利數額2倍的懲罰性賠償16萬元。“加大知識產權侵權違法行為懲治力度，讓侵權者付出沉重代價，這逐漸成為一種共識。”承辦法官表示。

　　“調解先行+智慧審判”提升辦案質效

　　今年4月27日，梅縣區法院立案受理了原告趙某與被告蔡某林著作權權屬、侵權糾紛一案。認真翻閱案卷、了解案情後，法官認為調解能更好地達到“案結事了”的目的，在法官的調解下，雙方很快達成協議，確認被告蔡某林賠償原告趙某8500元。從立案受理到法院出具調解書，該案僅用14天便得到圓滿解決。

　　“在審結的一審知識產權民事案件中，運用簡易程序審理的案件比較多，平均結案時長已經縮短了不少，但當事人快速解決糾紛的司法需求仍在不斷增長。”梅縣區法院佘江法庭庭長劉國勇介紹，審判團隊堅持把非訴訟糾紛解決機製挺在前麵，加強訴前調解工作，推進知識產權矛盾糾紛在訴前階段予以化解。截至目前，梅縣區法院佘江法庭知識產權審判團隊訴前調解案件45件，調解成功15件。

　　“畫麵清晰嗎？聲音清楚嗎？”法官在得到雙方當事人肯定回應後，正式開始進行網上庭審。這是知識產權審判團隊堅持將互聯網成果運用於司法實踐、推行線上訴訟服務的一幕。通過智慧庭審平台，當事人用手機就可以參加庭審。據統計，“三合一”改革以來，梅縣區法院佘江法庭知識產權審判團隊受理的307件知識產權民事案件均通過網上進行立案；在審結的260件知識產權民事案件中，在線開庭、調解248件，在線審理率95.38%。

　　“強化協作+法治宣傳”凝聚保護合力

　　知識產權保護是一個係統工程。在對內提升審判質效的同時，梅州法院通過整合執法、司法等力量，凝聚起強大的保護合力。

　　市中級人民法院與市檢察院、市版權局等10家單位聯合簽署《關於強化梅州知識產權協同保護的備忘錄》，梅縣區法院與區檢察院、區市場監督管理局、區工業園管委會等6部門聯合出台《關於加強知識產權司法保護協作配合機製的意見》，建立了聯席會議、日常聯絡協作、業務會商、聯合調研等工作機製，構建大保護工作格局。

　　麵對市場主體對知識產權司法保護新需求和期待，梅州法院聯合市工商聯舉辦“民營企業家法院行”活動，開展“走訪百家企業”暖企行動。

　　“特色農產品要及時注冊商標，對依法享有地理標誌、植物新品種等知識產權，要做好維權，保護企業自主創新，做強做大‘梅字號’產業。”在調研走訪某公司時，法官提出相應建議。企業負責人認為法官“精準把脈”，為企業從源頭上預防和化解知識產權糾紛、激發創新活力提供了新思路。

　　知識產權保護，法治宣傳先行。梅州法院持續優化“庭、站、點”全覆蓋城鄉司法服務網絡，構建“辦案+普法”的法治宣傳模式。在今年“4·26”世界知識產權日，市中級人民法院、梅縣區法院聯合推出微動畫《名牌馬甲不是想套就套》，發布知識產權保護十大典型案例，普及知識產權保護相關法律知識，營造尊重、保護知識產權濃厚氛圍。

　　我為改革獻一策

　　作為梅州法院知識產權審判“三合一”改革的“先鋒隊”，我認為一是要打好訴源治理“組合拳”，發揮“庭、站、點”法律指導作用，開展知識產權案件訴前多元化解，進一步推進“法院+”協同工作機製，形成知識產權“大保護”格局。二是要做好繁簡分流“加減法”，推動形成“簡案速辦、難案精辦、簡出效率、繁出精品”的辦案格局，開展要素式審判，提升辦案質效。三是抓好司法能力“總提升”，開展有計劃、成體係的專業培訓，提升審判團隊業務知識和審判實務積累，適應新時期知識產權審判新需求。四是做好法治宣傳“大文章”，構建“辦案+普法”法治宣傳模式，通過典型案例、專題講座等方式提高市場主體知識產權保護意識，營造知識產權保護良好法治氛圍。（記者 李盛華 通訊員 梅法宣 講述人 梅縣區法院佘江法庭庭長 劉國勇 整理 李盛華）